Zonder een goed functionerende pers loopt de democratie risico's: de politiek wordt hierdoor minder transparant en de democratische controle door burgers wordt zwakker. Dat is niet wat we zouden moeten willen.
De CDA-Statenfractie van Zuid-Holland maakt zich zorgen over de lokale en regionale controle van de democratie door de journalistiek.
De evaluatie van de subsidieregeling kwaliteitsimpuls ZH journalistiek toont aan dat de kwaliteitsimpuls die in 2020 was voorzien, is mislukt. Hierbij stelt de CDA fractie dan meteen de vraag: wat heeft de provincie eraan gedaan om het wel te laten slagen? De gedeputeerde kon hier geen antwoord op geven.
De evaluatie stelt dat er zijn naast de twee bestaande lokale mediafondsen in Leiden en Delft geen andere lokale fondsen opgericht, de impact op versterking van de lokale journalistiek beperkt is, er is een dalende trend in subsidieaanvragen, de uitvoering is arbeidsintensief en inefficiënt en er is een gebrek aan langetermijneffect. Dat is nogal wat.
De subsidieregeling was goedbedoeld, maar heeft dus beperkte effecten gehad op de versterking van de journalistiek in Zuid-Holland. Vooral de ondersteuning van landelijke gebieden schiet tekort, en er is geen duurzame oplossing gevonden voor het verdienmodel van lokale media.
In plaats van een voorstel om dit te verbeteren, stelt GS in een brief voor om er dan maar mee te stoppen.
Dat vindt de CDA fractie te kort door de bocht. Juist nu dienen we te zoeken naar mogelijkheden voor versterking van de lokale en regionale journalistiek. Wat het CDA betreft moet de regeling voor het Zuid-Hollands mediafonds dan anders ingericht worden, met meer haalbare doelstellingen en verbrede aanvraagmogelijkheden.
We overwegen bij de kadernota een motie in te dienen om in ieder geval geld vrij te maken om een provinciaal mediafonds in de lucht te houden.
Reactie plaatsen
Reacties